Serendipity

Serendipity produziert gerne "Duplicate Content". Darunter versteht man, dass identische Inhalte unter verschiedenen Adressen zu erreichen sind. Suchmaschinen bewerten dies negativ, was sich in schlechterer Positionierung in den Suchergebnissen niederschlägt.

Der Trackback-Link und die Sortierung der Kommentare (Ansicht linear oder verschachtelt) sind so Punkte. Ich nutze mod_rewrite um sprechende URLs zu erzeugen. Ein Beispiel für "Duplicate Content" durch die unterschiedliche Ausgabe der Kommentare:

http://www.richtigbloggen.de/25-Optimiertes-Serendipity-Artikelarchiv.html

... ein Klick auf "Linear" bei der Kommentaransicht verwandelt die URL des Beitrages in ...

http://www.richtigbloggen.de/index.php?url=25-Optimiertes-Serendipity-Artikelarchiv.html &serendipity[cview]=linear#comments

... ein Klick auf "Verschachtelt" und die URL sieht folgendermaßen aus ...

http://www.richtigbloggen.de/index.php?url=25-Optimiertes-Serendipity-Artikelarchiv.html &serendipity[cview]=threaded#comments

... der Inhalt ändert sich allerdings nicht.

Die beste Lösung ist, den Suchmaschinen den Zugriff auf die Seiten mit Parametern via robots.txt zu verweigern:

User-agent: *
Disallow: /blog/authors/
Disallow: /blog/comment.php*
Disallow: /blog/index.php?url=*

Aber Achtung: Diese Lösung funktioniert ausschließlich bei Verwenung von mod_rewrite, anderenfalls kann es zur Nicht-Erfassung der Unterseiten des Blogs kommen!

Das Artikelarchiv von Serendipity ist hervorragend geeignet, um die Suchmaschinen-Spider auch zu den Unterseiten zu leiten, allerdings lauert auch hier die Gefahr des Duplicate Content.

Wie ich in den vergangenen Beiträgen mehrmals erwähnt habe, finden Suchmaschinen doppelte Inhalte nicht besonders toll. Doppelte Inhalte entstehen nur in einem Teil des Archives, nämlich wenn der Link "ganz anzeigen" angeklickt wird. Wer es nicht glaubt kann die Probe aufs Exempel machen und im Archiv das aktuelle Monat wählen. Hier sind die gleichen Inhalte erreichbar wie über die Startseite. Die einzige für mich praktikable Lösung ist es, die durch "ganze Ansicht" generierten Seiten durch ein "NoIndex, Follow" in den Meta-Tags zu entwerten. Die Option "Überschriften zeigen" darf übrigens ruhig in den Suchmaschinen-Index gelangen, sie sollten sogar. Das sind die Seiten, die für die "Durchblutung" sorgen.

Ich bin daran das Problem zu Lösen, vielleicht kann mir jemand an der Entwicklung eines Plugins helfen. Das wäre der sauberste Ansatz, um nicht in den Code von Serendipity selbst einzugreifen.

UPDATE - Herzlichen Dank an garvinhicking und an daim für die freundliche Lösung des Problems!

Um Duplicate Content zu beseitigen, lässt man einfach nur die Startseite sowie die Beiträge indizieren. Dies erreicht man, wenn man in der entsprechenden index.tpl am Anfang der Datei zwischen den Tags HEAD folgenden Code einfügt:


{if ($view == "entry" || $view == 'start')}
 <meta name="robots" content="index,follow" />
{else}
 <meta name="robots" content="noindex,follow" />
{/if}


Die index.tpl findet man unter /templates/theme_name/ oder falls das Theme das Standard-Template verwendet unter /templates/default/. Mehr ist es nicht!

Für mein neues privates Blog, dem Nachfolger von Msuess.com, habe ich mit für die Serendipity-Plattform (S9y) entschieden, obwohl die Auswahl an Themes gegenüber Wordpress (WP) beinahe vernachlässigbar klein ist. An S9y schätze ich das unproblematische Installieren von Plugins, auch wenn man hier gegenüber dem Marktführer Abstriche machen muss, was die Auswahl angeht. Für ein kleines Portal würde ich eventuell zu WP greifen, für einen reinen Blog ist m.E. die ressourcenschonendere Alternative die bessere Wahl.

Auf Rubriken habe ich verzichtet, das artet nach meinen Erfahrungen aus, weil man zur Geburt eines neuen Blogs noch gar nicht abschätzen kann, wie nun genau die thematische Zusammensetzung in einem Jahr aussieht, gerade wenn es mit einem Gemischtwarenladen zu vergleichender privater Blog ist, der nicht von vorn herein und bis ins Detail geplant ist.

Richtigbloggen.de war ein bißchen vernachlässigt die vergangenen Monate und die Kommentarfunktion verursachte eine Fehlermeldung, die ich nicht nachvollziehen konnte. Nun ist mir durch Zufall die Lösung dahingehend richtig in das Auge gestochen: Es war ein einfacher Rechtschreibfehler im Spam-Filter, genauer gesagt bei der Definition der Pflichtfelder. Zur Verfügung stehen die Felder name, email, url, replyTo und comment. Bei email hatte ich das l vergessen, was automatisch alle Kommentare verhindert hat. Fehler gefunden, behoben.

Heute starte ich mit dem Thema Optimale Permalinks eine kleine Reihe über SEO für Serendipity. Die Präsentationen sind als knappes Tutorial aufgebaut. Auch Nutzer anderer Plattformen können davon profitieren, den große Teile sind nicht systemgebunden. Als Anmerkung muss ich hinzufügen, dass meine Blogs sich nich zu 100 Prozent an die darin gemachten Vorgaben halten. Dies ist teilweise historisch bedingt.

Erstellt wurde die Präsentation übrigens mit Hilfe von Google Docs.

UPDATE Danke an Evo für den Hinweis mit den IDs!